关于“方雷谁先”的论述

河南信阳雷振旭

关于“方雷谁先”的论述
综合各方传递的信息中得知，关于“方为雷之先”的一些争论、行为超出了学术讨论的范畴，甚至有演变成了人身攻击的可能……如何看待历史事件，如何研读历史资料的起码准则和方法都要先搞清楚，否则就不能说别人不对。知识再渊博的人，对于几千年的历史，也不能一个人下定论。历史是大众的历史，不是少数人的历史，不能由一两个人或几个人说了算。真正治学严谨的专家，为了求证自己的观点，还要主动征求别人的看法，反复去论证。这才叫“百家争鸣”。容不得别人的不同意见，叫狭隘，永远不可能长进。须知，学术讨论或专题辩论，双方是平等的。宪法都规定了言论自由，何况民间的学术辩论。不能强迫谁服从谁，只能以理服人。

我认为，既然是方雷公的后代，就应该以方雷公的谱系为正统，不要去搜罗那些歪理邪说，不要标新立异。

关于“方雷谁先”问题，谈点个人看法。

第一，我认为没有争论的必要。都是炎帝神农的后裔，都是方雷公的子孙，同宗共祖的兄弟，为何硬要象小孩一样，争论谁的父辈“位显势重”呢？那才真是“小儿科“。

第二，要尊重史实。这个史实就是史籍的记载，老祖宗留下来的宗谱的记载。纵观史籍和宗谱，无外乎如下几种观点。（1）第八代炎帝榆罔长子雷，生于雷泽，长于姜水，称为姜雷。助黄帝伐蚩尤有功，封于方山，又被称为方雷，连同他的族人被称为方雷氏。其后分为两支，一支单姓方，一支单姓雷。（2）方雷生三子一女，明、清（昭）、永（亮），女儿节，有圣德，黄帝纳为妃。明即方明，方氏始祖，清即被称为雷公，雷氏始祖。（3）黄帝元妃嫘祖，西陵女，生子玄嚣（又称青阳）被称为雷公。“嫘”与“雷”同音，“嫘祖”即“雷祖”。（4）方雷之女，节，有圣德，黄帝纳为妃，称为方雷氏，生子青阳，称为雷公。这些都是史籍记载的，说法却不同。于是各地编宗谱的人，也就说法不同了。我们现今争辩谁是谁非，除了引经据典，各说其是，打笔墨官司外，谁又能拿出新的确凿有力的证据，来证明哪一部史籍是对的，哪一本史籍是错的？所以我们江西新编《雷氏大成宗谱》时，只能遵照祖先留下的老谱上的主流说法，参照一些古籍，也参照了方氏谱的记述，而采纳了（1）和（2）的说法，方与雷是孟仲之间的兄弟关系。这也正好与方建民宗亲《三姓始祖——传说中的雷公》文中的观点吻合，雷姓、方姓都是方雷之后。“目前国内出版的大多数关于姓氏的书籍，说到雷姓和方姓的来源时，也称均为‘方雷氏之后’”（详见《溯源月刊》49期33页）。而（3）和（4）种说法，不同版本的古籍与古籍之间互相矛盾，有的说嫘祖生子叫青阳，有的又说节生的儿子又叫青阳。都是黄帝的儿子，《史记·五帝纪·索隐》载：“太史公乃据大戴礼，以嫘祖生昌意及玄嚣，玄嚣即青阳也。皇甫谧以青阳为少昊，乃方雷氏所生，是其所见异也。”更有古籍明确指出：“青阳，方雷之甥也。”所以，称青阳为“雷公”不可信，说“嫘祖”即“雷祖”更是牵强附会，无稽之谈。

第三，雷姓和方姓是兄弟关系，实际上雷氏宗谱和方氏宗谱的记载，基本是一致的。而脱离双方的宗谱来谈谁先谁后，是不是吹毛求疵，节外生枝？远古时代，缺乏文字记录，因此只能用宏观的眼光去看待，不能去钻牛角尖。离开古籍和老谱的记载，又能有什么新发现呢？有何出土文物能推翻古籍和老谱的记载呢？我们雷氏老谱对于晋代以前的世系记载的确存在缺陷，最明显的是从方雷公到雷焕公，时隔3000余年，只传64代，平均每代50余年。尤其是从方雷公到西周的雷震公只传24代，平均每代六、七十年，这根本不合人类繁衍规律。但是远古的世系传承，在没有确凿证据的情况下，不能随意更改。方姓、雷姓都是方雷之后，但毕竟早就分为两支了，纵使《中华方氏全族统谱》记载比雷氏宗谱较全，遵循“详本支，删旁系”的修谱原则，雷氏宗谱不可能按照方氏宗谱照套。至于“易姜为方，成为方氏始祖”的说法，篡改了史籍和老谱中的“受封方山，被称为方雷”的说法。方姓源于方雷，雷姓也是源于方雷。方雷就是方姓和雷姓的共同始祖，没有史实佐证，推翻这一史籍的说法，不能算是“研究成果”。方为民宗亲在《方雷二姓方为雷之先》文中说：“《方氏氏族志》上有‘六姓开辟之基’的说法，六姓中有方姓而无雷姓”，这只是方姓一家之言。更何况将六姓中的“方雷氏”改成了“方氏雷”。在我们雷氏老谱中确有宋代名臣章衡为雷谱作序称：“雷姓自三代以来，其为名氏族久矣。秦汉之时，四布不可胜记，传至唐太宗诏天下葺谱牒，退新门进旧门，左膏梁，后寒微，合一百九十三姓，三千六百一家，而雷姓首称焉。”这些都属赞美之词，何能以证明谁先谁后？方为民宗亲还以《福建上杭雷氏谱图》为例，说方叔的“夫人祁氏，生二男，启原姓方，檠改姓雷”，用以证明“方为雷之先”，这里也就暗示了方氏为雷氏的先祖。我认为这一例证不当，反而说明你分析问题、研究问题的方法有偏差。福建上杭只是雷氏的一个支系，怎能代替全体400多万雷氏后裔呢？更何况方檠改姓雷值得深究。据《肇春公房雷氏宗谱》记载，福建上杭一支雷氏是雷焕公的后代，当年是居于汀州上杭东门外瓦子街。那么方檠改姓雷究竟是何缘故？方檠本是方叔之子，又 是有功之臣，官拜郎中丞，父子两代都是显赫的名人，为什么改姓雷？难道雷比方更有吸引力吗？我们研究谱牒的人都知道，改姓原因：一是被迫，例如避难；二是附势，由衰族改向盛族；二是出赘；四是皇上赐姓。另外，我们雷氏当代还有少数人为了追求国家的优惠政策，改变民族成份，认狗头王盘瓠为始祖。虽然没有改姓，但背叛了自己的祖宗，是大逆不道。所以说，改姓自古有之，但不能涉及整个姓氏的源流。“方为雷之先”只是孟兄与仲弟之先后，绝对不存在先辈与晚辈之先后。

我们研究谱牒大都是研究本姓氏的谱牒，对别的姓氏就不一定很了解。所以不便对别姓氏的谱牒指指划划或评头品足，正如方为民宗亲说的“井底之蛙”。细想起来岂不都是“井底之蛙”吗，只不过有的井口大一点，井底深一些而已。历史学家也是有的精通《汉书》、《唐传》，有的熟悉《宋史》、《明史》，有的擅长近现代史，要完全通古达今的全能历史学家恐怕为数不多。正因为如此，那些古籍都是历史名人留下来的，却说法不一，甚至互相矛盾。我们的宗谱，历代修谱也常请一些时代名流作序，但有的就把我们的来龙去脉都弄错了。而我们的先人和后人，往往迷信名人，不管对与错，一律奉若神明。我们要想纠正，却阻力很大。

学术争论，不管观点对与否，大家都是平等的。理不争不明嘛，《宪法》还规定“言论自由”呢，千万不要骂人”，不要影响雷、方、邝三姓宗亲之间的情谊。

以上胡乱写几句，诚望宗亲贤达，各行专家予以斧正。



附注：本文自网络摘抄，原作者为赣籍雷剑义宗亲，上传时有删改，纯粹信息传递，不涉及版权及其他争论…若是有宗亲对文中观点有异议，欢迎直接与上传者河南信阳雷振旭(Q574966303)沟通，多谢赐教！


另外～赣籍宗亲有顺便提一下，据江西雷氏宗谱记载，雷州半岛的雷氏是周代雷渐公的后代，不知雷州半岛当地的雷氏宗谱是怎么记载的？？？还请了解相关信息的宗亲给予提供协力～非常感谢！！！

雷一鸣

赞~~~顶一下！